このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

短い睡眠期間を有する不眠症患者(INS)は、正常な睡眠期間を有するものとは異なることが示唆されている。

両グループは、不眠症に対する認知行動療法(CBT-1)に対して異なる反応を示す可能性があります。

CBT-1の転帰をINSと睡眠ポリグラフの短い睡眠時間(6時間以内)および正常睡眠時間(6時間以上)との比較を行った。

CBT - 1 inは、客観的に短いINSと正常な睡眠期間を有するINSとで等しく効果的であった。

この結果は、この表現型の区別がCBT-1に関する治療法の決定にとって限定的な価値があるかもしれないことを示唆している。
抽象
バックグラウンド
短い睡眠期間を有する不眠症患者と正常な睡眠期間を有する不眠症患者とは、不眠症に対する認知行動療法に対して異なる反応を示し得ることが示唆されている(CBT − 1)。この仮説を評価するために、我々は、治療後および2週間の標準化された入院患者CBT-1プログラムに参加してから6ヶ月後の結果に関して、慢性不眠症の患者の多数のサンプルを遡及的に調べた。
目的
72人の女性および20人の慢性不眠症の入院患者に標準入院患者CBT-1を投与し、3夜の睡眠ポリグラフ検査(2週間の治療の直後に2回のベースライン夜および1回の治療後夜)を実施した。主観的な不眠症症状の追跡測定は6ヵ月後に行われました。睡眠ポリグラフ検査で決定された短い睡眠時間(6時間未満)と正常な睡眠時間(6時間以上)を有する不眠症患者の間で、CBT-1の転帰を比較した。
結果
主観的転帰に関して、CBT-1は客観的な短期および正常睡眠期間を有する不眠症患者に同様に有効であった。治療後に収集された睡眠ポリグラフデータの二次分析は、短い睡眠期間を有する不眠症患者が、通常の睡眠期間を有する患者と比較してより良好な治療反応を示したことを明らかにした。
結論
これらの結果は、客観的な短い睡眠期間と通常の睡眠期間との間の不眠症における区別は、CBT − 1に関する治療決定にとって限られた価値があり得ることを示唆している。しかし、この問題に関する文献の全体像は決定的なものではないので、客観的睡眠データによって表現型不眠症患者の臨床的妥当性を調査するためにはさらなる前向き研究が必要であると我々は結論する。
キーワード
不眠症短い睡眠時間認知行動療法入院設定睡眠ポリグラフ

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389945718305355