このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

抽象
前書き
西部の診断システムによる不眠症の下位分類は不十分な妥当性と信頼性を持っています。それどころか、伝統的な漢方薬(TCM)診断は時々治療の決定を導くために使用されます。この横断研究では、西洋医学の総体症状学の観点から、異なるTCM診断を有する不眠症患者のグループを比較した。
方法
不眠症に関する2件のランダム化比較試験のベースラインデータを検討した。TCM診断は、不眠症の被験者におけるTCM診断のために設計された92項目の症状チェックリストの助けを借りて、2人のTCM施術者間の合意によって行われた。その他のデータには、睡眠日記およびアクティグラフィー、不眠症の症状、一般的な睡眠障害、併存する医学的および精神医学的障害、身体的および精神的症状、ならびに睡眠関連の機能障害認知および行動が含まれます。
結果
不眠症障害を持つ365人の被験者間4つの最も一般的なTCM診断(平均年齢51.7歳; 77.3パーセントの女性が)したデュアル心臓、脾臓の欠乏、心臓と腎臓の間の非相互作用、火の中に落ち込んで肝気の変換、および陰の欠乏とそれぞれ31.8%、25.8%、18.4%、および10.1%の有病率 我々は、TCMと西洋医学システムとの間に最小限の相互関係を見出した。唯一の平均ハミルトンうつ病評価尺度のスコアがn個で有意に低かった心と腎臓の間に相互作用に比べて心臓脾臓の二重の欠乏と煌々たる火災と陰の欠乏 (分散分析:F [3310] = 4.64、p = 0.003)。
結論
睡眠関連の変数に過度に焦点を当てることによって制限されて、我々の結果は不眠症のTCMと西部の診断システムの間の最小限の関係を示しています。臨床診療における統合的TCM-Westernアプローチは、不眠症の個別化治療への鍵となり得る。
前の記事次の記事
キーワード
不眠症分類診断パターン伝統的な漢方薬横断研究
全文を見る
©2018 Elsevier GmbH。全著作権所有。

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1876382017302445