このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

中国語版の不眠症重症度指数(ISI)およびピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)の不眠症に対する認知行動療法(CBT-I)の結果の尺度として、長期不変性モデルを用いて検証した。

中国語版のISIは、CBT-Iの後に良好な構造を有することが判明したため、CBT-1の治療効果についての有効な結果の尺度である。

PSQIの中国語版は、CBT-Iの後にその階乗モデルの変化を示しました。したがって、それはCBT-Iのための適切な結果尺度ではないかもしれません。
抽象
目的
本研究の目的は、不眠症重症度指数(ISI)とピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)が不眠症に対する認知行動療法(CBT-I)のための有効な結果尺度であるかどうかを調べることでした。具体的には、我々はISIとPSQIの要因パラメータがCBT-Iに対して不変であり続けることができるかどうかをテストした。これはそれらの変化スコアをCBT-Iの治療結果の公平な尺度として用いるための前提条件である。
方法
台湾での6週間のCBT-1プログラムの前後の114人の不眠症患者から得られたISIおよびPSQIの中国語版に関するスコアを含む臨床データセットを分析した。一連の測定不変性(MI)試験を行って、CBT − 1治療プログラム前後のISIおよびPSQIの要因パラメータを比較した。
結果
ISIのほとんどの要因パラメータは、CBT-1の後も変化しません。しかしながら、PSQIの要因モデルはCBT-1治療後に変化した。3つの残留相関を有する追加の負荷を治療後に要因モデルに加えた。
結論
ISIの部分的に強い不変性は、それがCBT-Iにとって有効な結果尺度であることを支持している。対照的に、PSQIの因子モデルのさまざまな変化は、それがCBT-1の適切な結果の尺度ではない可能性があることを示しています。CBT − 1に続くPSQIの構成の変更に対するいくつかの考えられる原因が論じられている。
前の記事次の記事
キーワード
不眠症に対する認知行動療法CBT-I不眠症の重症度インデックスピッツバーグ睡眠品質指数測定の不変性レスポンスシフト
©2017 Elsevier BV無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138994571730179X