このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

多くの不眠症は、睡眠障害が継続しているにもかかわらず(31分以上の睡眠開始潜時(SOL)/覚醒後の覚醒(WASO))、診断基準を満たすことをやめている。

これらの場合の「寛解」は、睡眠症状の許容度に起因しています。

夜間の不眠症の症状に関する定量的基準を組み込むことで、この問題を解決することができます。
抽象
目的
不眠症の睡眠症状は定量化することができるが、現在の診断システムのいずれも、入眠待ち時間(SOL)または入眠後の起床時間(WASO)についての定量的カットオフを規定していない。診断は、代わりに「困難」が眠りに落ちる/とどまるという熟語患者レポートに基づいています。したがって、我々は、診断基準に従って不眠症の寛解が定量的睡眠障害の正常化に起因するのか、それとも単に睡眠症状に対する耐性を反映しているのかを検討した。
方法
この研究は、DSM-5に基づく不眠症の成人649人(48.1±11.6歳;女性69.3%)の1年間の前向き調査を含んでいました。参加者は、1年後のベースライン時および経過観察時に、睡眠障害、睡眠時の窮迫感、昼間の眠気、機能障害、職場生産性の測定を完了しました。
結果
追跡調査時に、合計271人の参加者がDSM-5に基づく不眠症の基準を満たさなくなった。しかし、これらの送金者の66%がSOLおよび/またはWASOの31分以上を報告しました。このサブグループの送金者における日中の障害は、ベースライン時とフォローアップ時の両方で診断基準を満たした個人のそれと変わらなかった(すなわち、慢性不眠症)。対照的に、追跡障害は 、睡眠障害が慢性不眠症よりも経験的に導き出された定量的カットオフ(SOLとWASOの両方<31分)以下に戻った送金者の間で有意に低かった(F  = 12.3; P <0.01)。 結論 これは新しく確立されたDSM-5基準に基づく不眠症の長期経過に関する最初の研究です。所見の厄介な意味は、睡眠障害と機能障害が続いているにもかかわらず、大部分の不眠症者が診断基準を満たすのをやめることです。これらの場合の「寛解」は、睡眠症状の許容度に起因しています。現在の診断に定量的基準を取り入れることは、治療ニーズのより敏感なアッセイを提供し得る。 前の記事次の記事 キーワード 不眠症送金機能障害定量的基準診断上の考慮事項 ©2016 Elsevier BV無断複写・転載を禁じます。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389945716000496

関連記事はこちら