このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

最小不眠症症状尺度(MISS)は良好な測定特性を示す。

男性と女性の間の比較のためのMISS生スコアの使用は問題ないように思われる。

6以上のMISSカットオフポイントは、成人と高齢者の間の有効な比較を可能にします。

成人と高齢者の比較にMISSの合計生スコアを使用することはお勧めできません。
抽象
バックグラウンド
3項目の最小不眠症症状尺度(MISS)の心理測定特性は、古典的テスト理論を使用して評価されました。不眠症を識別するための異なるカットオフが2つの年齢グループで提案された(成人と高齢者でそれぞれ6歳以上と7歳以上)。本研究の目的は、性別および年齢による微分項目機能に特に重点を置いて、Rasch測定モデルを使用してMISSの測定特性をテストすることでした。
方法
成人(20〜64歳、n  = 1075歳)および高齢(65歳以上、n  = 548 歳)の集団のMISSデータをラッシュ測定モデルを用いて分析しました。
結果
データは一般にラッシュモデルの要件を満たしており、規模は2つの異なるグループの人々の間で分けることができます。差別的な機能は年齢によって見られたが性別ではなかった。成人と高齢者のサンプル間の差は、当初推奨されている≧6ポイントカットオフ(0.09ロジット)の方が≧7ポイントカットオフ(0.23ロジット)よりも小さかったが、スケールの下限および上限でより大きかった。
結論
この研究は、MISSの測定特性に対する一般的な裏付けを提供します。生のMISSスコアを年齢グループ間で比較する際には注意が必要ですが、6以上のカットオフを適用すると、不眠症の有無に関して成人と高齢者の間で有効な比較が可能になるようです。それにもかかわらず、不眠症の同定のための臨床的に最適なカットスコアを決定するためにさらなる研究が必要とされている。
前の記事次の記事
キーワード
ミス心理測定特性臨床的不眠症不変比較ターゲティング信頼性
著作権©2014 Elsevier BV無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389945715000325