このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

不眠症重症度指数(ISI)の実現可能性を調べた。

疼痛リハビリテーションに関するスウェーデンの登録から836人の患者が募集された。

慢性疼痛患者における不眠症の評価のための短いバージョンを報告します。
抽象
目的
不眠症は、慢性疼痛を有する患者の間で最も一般的に診断されている併存疾患である。このような状況は、疫学的研究において不眠症をスクリーニングするための簡潔で有効な手段を要求する。本研究の主な目的は、スウェーデン語版の不眠症重症度指数(ISI)の心理測定特性および因子構造を評価することであった。ISIは臨床的不眠症を測定するために設計された短い機器であり、臨床と研究の両方の実践において最も一般的に使用される尺度の1つです。しかしながら、慢性疼痛患者におけるその因子構造も実現可能性も保証もしないスウェーデンでの研究はありません。さらに男女間のISIの測定不変性を調べた。
方法
ISIは、スウェーデンの疼痛リハビリテーション品質登録からの836人(男性269人、女性567人)の慢性疼痛患者に投与された。この研究では、人口統計学的データ、病院の不安およびうつ病尺度(HADS)、健康調査の精神的要約要素(MSC)(SF-36)、および多次元疼痛在庫(MPI)の項目7を使用した。サンプルは2つのランダムな半分に分けられた:探索的因子分析(EFA)は最初のサンプル(N1 = 334、40%)で行われ、確認的因子分析(CFA)はサンプルの後半(N2 = 502、60%)で行われた)男女間の提案構造(4項目版)の測定と構造的不変性、ならびに信頼性と妥当性の指標をさらに評価した。
結果
主軸因数分解法を用いた探索的因子分析は、ISIのための1つの大域的因子構造を生成し、これは全分散の63.1%を説明した。ワンファクターソリューションは、男女間で安定していました。主成分分析もまた適用され、そしてほぼ同一の結果を示した。構造はCFAによってさらに評価され、3つの項目を省略した後で初めて適切な適合が得られました。参加者の性別による負荷の構造と測定不変性に差は有意(Δなかったχ 2 = 10.6、DF = 3; P = 0.69及びΔ χ 2 = 2.86、DF = 3、P = 41)短いバージョンの4項目の不眠症重症度指数(ISI-4)をさらに分析した。世界的なISI-4スコアに対するクロンバッハのアルファは0.88でした。ISI-4の構成概念の妥当性は、「病院の不安とうつ病の尺度」、「生活の質」および「睡眠の質」データのメンタルサマリーコンポーネントによっても支持されました。疼痛強度はISI-4スコアと有意に関連していた(beta = .29、p < 001)が、4項目の不眠症重症度指数スコアと年齢の間に有意な相関は観察されなかった(p > 05)。
結論と意味
短いものの、4項目の不眠症重症度指数(ISI-4)バージョンは、慢性疼痛患者の不眠症を効果的に評価するように見えました。重要な臨床的意義は、4項目のスウェーデン型不眠症重症度指数が、不眠症の問題をスクリーニングする際の慢性疼痛コホートに使用できることです。二人の男女にわたるその測定および構造的不変性の性質は、ISI − 4が慢性患者のグループにわたる不眠症の有効な尺度であることを示している。我々の結果はまた痛みの臨床診療と研究目的の両方におけるその有用性を示唆している。
前の記事次の記事
略語
ISI不眠症の重症度インデックスPSG睡眠ポリグラフPSQIピッツバーグ睡眠品質指数HADS病院の不安とうつ病のスケールMSCメンタルサマリーコンポーネントMPI多次元痛みインベントリEFA探索的因子分析PCA主成分分析CFA確認要因分析ISI-44項目不眠症の重大度インデックスSQRP疼痛リハビリテーションのためのスウェーデンの品質登録
キーワード
不眠症不眠症の重症度インデックスISI慢性の痛み検証
著作権©2015年スカンジナビア協会痛みの研究。Elsevier BVが発行しました。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877886015000622

関連記事はこちら