このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

不眠症は非常に流行している健康問題であるにもかかわらず、それはしばしば過小評価され未治療のままである。

臨床評価は不眠症の診断のためのゴールドスタンダードですが、利用可能なアンケートはほとんどありません。

睡眠状態インジケーターは、新しいDSM-5基準に従って、不眠症を評価するための新しいツールです。

それは、正常な睡眠と睡眠時無呼吸の被験者の両方から不眠症を効果的に識別します。
抽象
研究目的
本研究は妥当性、信頼性、そして新しい側面として、睡眠状態指標(SCI)のイタリア版の時間的安定性と判別的妥当性を調査し、新しい基準に従って不眠症障害(ID)を評価します。 DSM-5
方法
ID(DSM-5)、閉塞性睡眠時無呼吸症候群(OSAS)(ICSD3)および健康な被験者のグループ(H)の被験者を募集した。最初の評価(T1)では、SCI、不眠症重症度指数(ISI)およびピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)が投与された。ID患者も2 ヵ月後(T2)にSCIを完了した。統計分析には、Cronbachのアルファ係数計算、クラス内相関、受信者動作特性(ROC)曲線、およびピアソン相関が含まれていました。
結果
ID(n = 50 F、平均年齢49.9 ± 15.1 歳)、43 OSAS(n = 22 F、平均年齢50.2 ± 9.1 歳)および40 H(n = 22 F、49.3 ± 13 歳)を募集した。 T1。SCI、PSQI、およびISIのスコアは、IDグループのHおよびOSASに対して有意に高かった(両方ともp < .001)。ROC分析 は、100%のHを正確に同定するために>18のカットオフ、> 17のOSASの100%のカットオフおよび< 17の100%のIDを明らかにした。Cronbachのアルファ値は、T0で0.71、2DでIDが0.78、HとOSASがそれぞれ0.76と0.81でした。SCIはISIと負の相関を示した(p < 0.01)およびPSQI(p < 0.05)。 結論 SCIのイタリア語版は、元の版のデータを確認して、不眠症における良好な内部一貫性、時間的安定性および同時妥当性を示しています。重要なことに、本研究はSCIが正常睡眠とOSASの両方から不眠症を効果的に区別することを示しています。 前の記事次の記事 キーワード 慢性不眠症評価診断判別ツール 全文を見る 著作権©2015 Elsevier BV無断複写・転載を禁じます。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167876015300246

関連記事はこちら