このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

不眠症の有病率は、定義と評価方法の違いによって異なります。

要約不眠症質問票(BIQ)は、多系統診断を導き出すために開発された。

診断の正確さおよび有病率の推定値は、当初のスコアによってのみ公平でした。

診断基準に沿ってBIQスコアを変更すると、精度が向上します。

スコア付けがDSM-5とICSD-3に拡張されたので、BIQはもっと広く使われるべきです。
抽象
目的
要約不眠症質問票(BIQ)は、診断統計マニュアル第4版、テキスト改訂(DSM-IV-TR)、国際疾病分類、第10版(ICD-)に従って、不眠症障害を導き出すための素朴な構造化面接です。10)および研究診断基準/国際睡眠障害分類、第2版(RDC / ICSD-2)。BIQから得られた診断と臨床面接との間の一致は中程度であり、BIQに基づく有病率の推定値は臨床面接に基づく推定値とは有意に異なっていた。診断基準により近いスコア付けアルゴリズムの修正はBIQの性能を改善するであろうという仮説を立てた。
方法
人口ベースの疫学調査回答者の確率サブサンプル(n = 2011)は、臨床再評価(n = 176)のインタビューを完了した。感度、特異度、陽性および陰性の予測値、特性曲線下の面積、およびCohenのκで、DSM-IV-TR 、ICD-10、およびRDC / ICSD-2不眠症診断を修正することによって、修正スコアを元のスコアと比較した。臨床面接に対するBIQ。
結果
診断精度は、修飾されたスコアを用いて改善されました。DSM-IV-TR、ICD-10、RDC / ICSD-2および任意の不眠症診断の受信者動作特性曲線下面積は0.76〜0.87の範囲であった。修正得点を使用して、BIQ分類に基づく有病率推定値と臨床面接の間に有意差はなかった。
結論
得点を修正したBIQは症例検出を強化し、DSM-IV-TR、ICD-10およびRDC / ICSD-2不眠症障害のより正確な有病率推定値をもたらした。スコアリングアルゴリズムがDSM-5およびICSD-3診断に拡張されたため、BIQは臨床および研究環境でより広く使用されるはずです。
前の記事次の記事
キーワード
診断DSM-IV-TRDSM-5ICD-10ICSD-2ICSD-3不眠症
著作権©2014 Elsevier Inc.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002239991400395X