このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

縦断的デザインは、不眠症の認知過程を調査するために採用されました。

認知プロセスは、持続性不眠症と通常の睡眠を区別します。

ベースラインでのさらなる心配は持続性不眠症を予測したが、寛解は予測しなかった。

選択的注意力および安全行動の低下は不眠症の寛解を予測した。

理論的および臨床的意義について説明します。
抽象
目的
不眠症は、人口の約10%が罹患している一般的な健康問題です。この調査の目的は、認知過程と一般集団における不眠症の持続と寛解との関連を調べることでした。
方法
縦断設計では、2333人の参加者が夜間と昼間の症状、および認知過程に関する調査を完了しました。追跡調査は最初の評価から6ヶ月後と18ヶ月後に行われた。参加者は、持続性不眠症、不眠症からの寛解、または通常の睡眠者として分類されました。
結果
認知プロセスは、持続性不眠症の人々と正常な眠り者とを区別します。具体的には、心配、機能不全の信念、体性的覚醒、選択的注意と監視、および安全行動によって、通常の睡眠よりも持続性不眠症が報告される可能性が高まりました。不眠症の人にとって、ベースラインでの睡眠についてのより多くの心配は、持続性不眠症を予測しましたが、後で寛解を予測しませんでした。選択的注意力およびモニタリングの低下、ならびに長期にわたる安全行動の使用は、不眠症からの寛解の可能性を高めた。一般に、精神症状および医学的苦情がモデルに追加されたとき、これらの結果は残った。
結論
調査結果は、特定の認知プロセスが不眠症の持続と寛解と関連しているかもしれないことを支持します。臨床的意義について説明します。
前の記事次の記事
キーワード
不眠症心配安全行動選択的注意機能不全の信念生理的覚醒
全文を見る
著作権©2014 Elsevier Ltd.発行Elsevier Ltd.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0005796714000096