このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

抽象
併発性不眠症は一次性不眠症(PI)をはるかに上回っているため、不安の臨床レベルを評価することは非常に重要です。不安障害(AD)を有する人とPIを有する人とは症状が重複しているので、そのような評価は複雑である。この重複のために、我々は臨床的不眠症群における不安の評価を調べる研究を必要としています。参加者(N = 207)は不眠症として分類された:1)不安障害を伴わない(I − ND)、または2)不安障害を伴う(I − AD)。平均ベック不安インベントリー(BAI)項目反応は、多変量分散分析(MANOVA)および追跡ANOVAを使用して比較された。妥当性検査として、BAIが臨床的カットオフがこの併発性患者群における不安の臨床レベルを同定するのに有効であることを示唆しているかどうかを決定するために受信者動作特性(ROC)曲線分析を行った。I-NDは、I-ADよりも平均BAIスコアが低かった。12のBAI項目に有意なグループ差がありました。ROC曲線分析は、示唆されたBAIカットオフ(≧16)が55%の感度および78%の特異性を有することを明らかにした。不安スコアは、不眠症および不安障害を有する人々において最も高かったが、不眠症を有する人々は、不安についての軽度の範囲内のスコアしか有していなかった。9項目は不安障害の有無にかかわらずそれらの不眠症患者を区別しませんでした。さらに、発表されたBAIのカットオフは、不眠症の人々の不安障害の特定には最適ではありませんでした。このような制限は、不眠症患者グループでこの尺度を使用する前に考慮しなければなりません。さらに、不眠症と不安との間の特異性の乏しさおよび多数の重複する症状は、臨床医が直面する診断上の課題を際立たせている。
前の記事次の記事
キーワード
バイベック不安インベントリ不安不眠症評価睡眠
著作権©2011 Elsevier Ltd.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395611000604

関連記事はこちら