このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

概要:
β遮断薬の使用は、不眠症および中枢神経系および/または心理的副作用を引き起こす可能性があるが、β遮断薬間の不眠症の相対リスクに関するデータは限られている。この後ろ向きコホート研究では、2003年から2007年までの台湾の国民健康保険請求データベースを使用し、65歳以上の新たに高血圧と診断され、βで治療された4,063人の患者 – ブロッカーは1年間続いた。主要評価項目は、治療開始後30日以内の新たな不眠症イベントでした。不眠症の調整されたオッズ比はロジスティック回帰によって得られ、不眠症のベースライン危険因子を制御した。参考としてプロプラノロール療法を使用して、不眠症リスクの調整オッズ比(95%信頼区間)は、非プロプラノロール使用者が0.47(0.35-0.63)、ビソプロロールが0.31(0.19-0.50)、および0.46(0.33-0.66)でした。アテノロール 非選択的使用して患者に比べ、βブロッカーを、調整オッズ比は、選択的使用にとって0.48(0.36から0.34)であったβを1つの遮断薬を。さらに、調整オッズ比は、βについて0.72(0.53-0.96)であった。高い親油性を有するものと比較した場合、低い親油性を有する – ブロッカー。ビソプロロールとアテノロールの使用は、プロプラノロールと比較して、高齢患者における不眠症の最も低いリスクと関連していました。βの高い選択性遮断薬β 1 -受容体及び/又は低い親油性は、不眠症の低いリスクと関連していました。
前の記事次の記事
キーワード
β遮断薬不眠症お年寄り高血圧薬物疫学
この試験は、部分的には臨床試験研究総合研究センター(DOH100-TD-B-111-002)、および台湾行政院の保健省(DOH98-PA-1037、DOH101-FDA)からの補助金によって支えられています。 -43100)。
Copyright©2013日本生体異物学会。Elsevier Ltd.が発行します。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1347436715303785