このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

抽象
うつ病および睡眠の研究者は通常、不眠症の重症度を異なる方法で評価します。鬱病の研究者は通常、鬱病の症状の目録に関する項目を用いて不眠症を評価するのに対して、睡眠研究者は通常、睡眠日記を用いた不眠症の主観的な経験を評価する。本稿は、これら2つの方法論の間の一致を評価するために大規模な多施設慢性うつ病研究の397人の参加者からのベースラインデータを利用する。
結果は、うつ病のハミルトン評価尺度(HRSD 24)の早期、中期、および晩期の不眠症項目と自己申告書(IDS-SR 30)の週平均値との相関が高いことを示しています。睡眠開始、睡眠開始後の目覚め時間、および予定睡眠日記から得られた予定された目覚め前の目覚め時間。結果はまた、毎日の睡眠効率、睡眠の継続性(報告時間眠って、ベッドの時間との比)の受け入れ尺度、およびHRSDの不眠症スケールスコアの毎週の平均間の有意な対応明らか24とIDS-SR 30(各うつ病測定の3つの不眠症項目の平均スコア)。HRSDの単位増分早期、中期、後期の不眠症に関する24点のスコアは、睡眠日記の対応する期間に起きている不要な分の有意な増加と関連していました。同様の関係がIDS-SR 30の早期不眠症でも見られたが、中期および後期不眠症では見られなかった。全体的に見て、いくつかの例外はあるものの、HRSD 24、IDS-SR 30、および予定されている睡眠日誌データの間に実質的な一致があることが明らかになった。この研究は、HRSD 24およびIDS-SR 30の睡眠項目および睡眠下位尺度の妥当性を裏付けているうつ病における不眠症の重症度の世界的な尺度として。従来の睡眠評価手順は、鬱病における睡眠の特定の局面についてのさらなる情報を提供することによって鬱病スケールを補完することができる。
前の記事次の記事
キーワード
早期不眠症中不眠症晩期不眠症うつ病評価
著作権©2005 Elsevier Ltd.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395604001670