このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

抽象
目的
我々の研究の目的は、患者の嗜好、臨床的有効性、および患者の満足度に関して、慢性不眠症に対する2つのサービス提供方法(ウェブベースおよび遠隔医療ベース)を評価および比較することであった。
方法
私たちの研究は、手動による遠隔医療およびウェブベースの配信条件(非盲検)を用いた無作為化対照試験でした。サンプルは慢性不眠症の成人73人で構成されていた。参加者は、自宅からWebベースの配信、または近くの診療所からテレヘルスベースの配信を受け取りました。両方の介入は、同一の心理教育、睡眠衛生および刺激管理指導、睡眠制限治療、リラクゼーショントレーニング、認知療法、マインドフルネス瞑想、そして投薬漸減支援から構成されていました。
結果
線形混合モデル分析を使用して、結果は、両方の送達方法が、大きな効果サイズで、不眠症の重症度において同等の変化を生じることを示した。出席パターンは遠隔医療を好み、宿題の遵守と好みのデータはWebベースの配信を好みました。
結論
Webベースおよび遠隔医療ベースの配信は、どちらも農村居住の成人における慢性不眠症の治療に役立ちます。
前の記事次の記事
キーワード
オンライン治療不眠症自己管理治療遠隔医療農村の健康認知行動療法
著作権©2013 Elsevier BV無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389945713020388

関連記事はこちら