このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

不眠症重症度指数、アテネ不眠症尺度、およびピッツバーグ睡眠品質指数のプールされた感度は、88%、91%、および94%でした。

不眠症重症度指数、アテネ不眠症度尺度、およびピッツバーグ睡眠品質指数のプールされた特異度は、85%、87%、および76%でした。

不眠症重症度指数およびアテネ不眠症尺度は、不眠症のスクリーニング機器として、または不眠症関連治療の結果の尺度として使用することができる。
抽象
バックグラウンド
不眠症は現代社会において非常に一般的な健康上の不満です。しかしながら、不眠​​症は依然として診断不足で治療不足です。不眠症の重症度指数(ISI)、アテネの不眠症度尺度(AIS)、およびピッツバーグ睡眠品質指数(PSQI)を含むスクリーニングツールは、不眠症のリスクを評価するために広く使用されていますが、診断特性はまだ体系的にまとめられていませんマナー。
目的
不眠症スクリーニングのためのISI、AIS、およびPSQI の診断精度を推定および比較すること。
データソース
2015年5月20日までのデータをEMBASE、PubMed、PsycINFO、CINAHLおよびChinese Electronic Periodic Servicesで系統的に検索しました。
データ選択
大人の参加者(年齢の参照標準に対してISI、AIS、またはPSQIの感度と特異性を評価したオリジナル記事 > 18)が含まれていました。
結果
4693人の参加者を含む合計19の研究が含まれた。ISI、AIS、およびPSQIのプール感度は、それぞれ88%(95%信頼区間[CI] = 0.79から0.93)、91%(0.87から0.93)、および94%(0.86から0.98)でした。プールされた特異度は、85%(0.68から0.94)、87%(0.68から0.95)、および76%(0.64から0.85)でした。プールされたDORはそれぞれ41.93(8.77から200.33)、67.7(23.4から196.1)、および53(15.5から186.2)でした。要約推定値は、ISI、AIS、およびPSQIの間で有意差はありませんでした(すべてP > 0.05)。
結論
現在の証拠は、ISI、AIS、およびPSQIが不眠症スクリーニングに対して同等の診断特性をもたらすことを示している。
前の記事次の記事
キーワード
診断メタアナリシス不眠症不眠症スクリーニング機器の検証
©2016 Elsevier Inc.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022399916303324