このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

著者は、De diebusのデクリトリス(Critical Days)におけるGalenの拡張された占星術の議論を考慮して、Galenの占星術との親和性の問題を調べています。Galenからの重要な文章が調べられ、理解において表面的であることが示されています。著者は、批判の日から引き出された占星術の原子価との主要な用語を使って、Galenのコーパスの語彙探査を行い、そしてGalenの他の作品におけるそれらの欠如を評価します。彼はGalenの占星術とPtolemyのTetrabiblosの占星術を比較し、科学的推論の彼らのそれぞれの戦略を評価します。3種類の推論が導入され、Galenの占星術に適用されています。最後に、彼はGalenの科学の経験的側面は占星術の方法や概念に依存していないと結論しています、しかし、これらは彼の新しい医学的方法論を提示することにおける彼らの修辞的効果のために導入されたということ。Galenの占星術への継続的な注意が、Galenが開発した本当に重要な経験的科学的方法を覆い隠していることが示唆されています。

https://europepmc.org/abstract/MED/21879603

関連記事はこちら