このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

アブストラクト
目的
仙腸関節痛の治療における封鎖と双極熱ラジオ波の鎮痛効果を比較する。
方法
3 ヶ月以上続いた激しい仙腸関節痛(Visual Analogue Scale [VAS] > 6)を有し、9ヶ月間にわたって2つの病院で選択された60人の患者について前向き無作為化および実験的研究が行われた 。患者を3つのグループ(n = 20)に無作為に分けた。グループA(7 日間で超音波によって導かれる局所麻酔薬/コルチコステロイドの2回の関節内仙腸関節内注射)。グループB:従来のバイポーラ無線周波数「柵」。標的点は、S1、S2、およびS3の側枝神経、距離針 1cmであった。グループC:修正双極性無線周波数「palisade」(針間隔> 1 cm)。患者は1ヶ月、3ヶ月、および1年で評価された。人口統計データ、VAS削減、およびテクニックの副作用を評価しました。
結果
治療の1ヶ月後、疼痛軽減は3つのグループで> 50%であったp < 0.001。技術の3および12 ヶ月後、グループAの患者は疼痛の有意な減少を示さなかった。3ヵ月時点で、グループBのほぼ50%の患者が疼痛の改善を示し(p = 0.03)、12 ヵ月で25%未満であり、これらの結果はベースラインと比較して統計的に有意(p = 0.01)であった。C群は3 ヶ月および12ヶ月で50%の改善を示した(p < 0.001)。全患者が試験を完了した。 結論 バイポーラ無線周波数「柵」は、特に針の間の距離が増加したときに、仙腸関節の痛みを和らげるのに、ブロックおよびステロイドと比較してより効果的でより長持ちした。 まとめ 目的 仙腸関節の痛みのためのバイポーラ熱無線周波数とブロックを比較してください。 方法 2ヶ所のセンターで9ヶ月間に選択され、3 ヶ月以上の期間にわたって重度の疼痛(視覚的アナログスケール[EVA] > 6)を有する60人の患者における前向き無作為化および実験的研究 。それらは3つのグループに分けられた(n = 20)。 A群:7日間の超音波制御を用いて、2つの関節内ブロックを受けた患者。群 B:有孔S1〜S2〜S3 と関節線との間に隣接する損傷を生じさせるために、1cmの距離で、仙骨の背部領域に対して垂直に6本の針を使用する双極性無線周波数「柵状」。グループC:双極性無線周波数«palisade»修正(針間距離> 1 cm)。患者は治療後3ヶ月および12ヶ月に評価された。人口統計学的データを評価し(ベースライン時)、鎮痛効果および副作用(その他の部分)を評価した。
結果
月額、3グループに痛みを軽減することは> 50%(Pだっ ≤ 0.001)。3 ヵ月後および12 ヵ月後、A群は有意な疼痛軽減を報告しなかった。 B群は、3 ヶ月で、50%近く(p = 0.03)、12 ヶ月で<25%(23.8)の軽減(p = 0.01)。C群では、ベースラインと比較して、3ヶ月後および12ヶ月後で50%に近い緩和(p < 0.001)。すべての患者は研究を終えた。
結論
双極性の無線周波数«palisade»、特に針の間隔を広げることは、長期的には、仙腸関節の痛みを軽減するための麻酔薬やコルチコイドによる封鎖よりも効果的です。
前の記事次の記事
キーワード
痛み関節内ブロック高周波除神経柵仙腸関節バイポーラ
キーワード
痛み関節内ブロック熱ラジオ周波数«パリサード»仙腸関節バイポーラ

この記事を引用してください:CánovasMartínezL、OrduñaValls J、Parames Mosquera E、LamelasRodríguezL、Rojas Gil S、DomínguezGarcíaM.仙腸関節の痛み:前向き、無作為化、実験および比較による熱高周波の比較研究。仙腸関節の閉塞。Rev Esp Anestesiol Reanim。2016; 63:267-272。
全文を見る
©2015スペイン麻酔学会、蘇生法および疼痛治療学。エルゼビアエスパーニャ、SLU発行すべての権利予約。

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2341192915001043