このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

本研究の目的は、ポジティブコントロールグループ(CG)と比較して、股関節症の作業犬における経口関節補助食品の有効性を評価することでした。15匹の動物を治療群(TG、n = 10)およびCG(n = 5)に分けた。TGに、グルコサミンHCl、硫酸コンドロイチン、およびヒアルロン酸を含有する市販の関節補助剤を、カルプロフェンであるかのように投与するために、40日間および70日間のプラセボコースで投与した。CGは70日間カルプロフェンと関節補助食品として投与されるプラセボを受けました。犬の簡潔な痛みの目録によって測定される治療に対する反応(CBPI)およびハドソン視覚アナログスケールを、治療前(T0)、15日後(T1)および1(T2)、2(T3)、3(T4)、4(T5)、および5(T6)に評価した。数ヶ月 CBPIを用いて、TGとCGとの間で、またはグループ内で結果を比較した場合、疼痛干渉スコアおよび疼痛重症度スコアに差は見られなかった。個々の結果は、最大で3匹のTG(T3)(30%)および1匹(CG)(25%)で成功したと見なされた。ハドソンの視覚的アナログスケールでは、TGの動物の40%〜50%およびCGの症例の60%〜80%について、個々の結果と一致する場合に改善が見られた。経口共同サプリメントとカルプロフェンは、個々のスコアにいくらかの改善をもたらしましたが、全体的な結果が考慮されるときそうすることができないところで。これらの選択肢のそれぞれは、それ自体では、関節疾患および関連する痛みを伴う働く犬の要求に完全に対処することができないかもしれない。
前の記事次の記事
キーワード
犬共同サプリメント疼痛CPBIHVAS
©2017 Elsevier Inc.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1938973617300697