このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

馬は、足中足関節(TMT)ブロック後の反応に応じて2つのグループに分けることができた。

27頭の馬のうち17頭(63%)が陰性のTMTブロックを患っていると見なされた。

残り(10 / 27、37%)は陽性のTMTブロックを有すると考えられた。

跛行の改善はTMTブロック後5分ですでに検出できた。
抽象
側底神経の深枝の神経周囲鎮痛(DBLPNブロック)および距骨中足関節の関節内鎮痛(TMTブロック)は、ウマの遠位足根および近位中足骨領域から生じる疼痛を区別するために一般的に使用されている。しかしながら、両鎮痛技術は最近、それらの有効性に関して疑問が投げかけられて、綿密な精査の対象となっている。本研究の目的は後肢 跛行に対する両方の診断鎮痛法の効果の客観的評価を行うことである。身体装着型慣性センサーシステム(Lameness Locator; Equinosis LLC、Columbia、MO)を使用する。慢性後肢跛行の馬は、垂直骨盤非対称性をミリメートル単位で測定する慣性センサーを装備し、診断的鎮痛を含む日常的な跛行検査を受けた。DBLPNブロック後に跛行の改善を示した27頭の馬が試験のために選択された。これらの馬は、翌日にTMTブロックを受けました。DBLPNブロック後の垂直骨盤非対称性の変化をTMTブロック後の変化と比較した。27頭の馬のうち、17頭はDBLPNブロック後に改善を示したが、TMTブロック後には改善を示さなかった(グループ1)。他の10頭の馬は、両方の鎮痛剤投与後に跛行の改善を示しました(グループ2)。DBLPNブロックおよびTMTブロックは、半数以上のウマにおいて異なる構造を脱感作した。しかしながら、両方の鎮痛技術が、麻酔薬の拡散または不注意による注射のいずれかのために同じ構造を減感する可能性が依然として残っている。
前の記事次の記事
キーワード
うま近位靭帯外側足底神経の深い枝遠位足根関節診断鎮痛客観的跛行分析
動物福祉/倫理的声明:この研究はベルリン自由大学の倫理委員会によって承認された。
利益相反の記述:著者は利益相反を宣言しません。
1
大型動物病院、獣医学部、国立大学、エレディア、コスタリカ。
2
タイチェンマイ大学獣医学部コンパニオンアニマルアンドワイルドライフクリニック
©2018 Elsevier Inc.無断複写・転載を禁じます。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0737080618304155