このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

慢性疼痛を報告している個人において疼痛回復力尺度(PRS)を調べた。

因子分析により、PRSの2因子構造が確認された。

PRSと他の疼痛関連対策との間には収束的妥当性がありました。

PRSは、雇用、障害状態、使用した治療法と関連していました。

統計モデルは、一般的な回復力に対するPRSの使用を支持した。
抽象
慢性疼痛を有する個人に対する否定的な結果から保護する心理社会的要因は、近年注目を集めている。痛みの回復力、または長期的または激しい痛みにもかかわらず、行動的関与を維持し、感情ならびに認識を調整する能力は、そのような要因の1つです。疼痛特有の回復力の尺度である疼痛回復力尺度は、以前は一般的な回復力よりも急性疼痛耐性の優れた予測因子として同定されていました。本研究はまた、他の保護因子と比較して疼痛回復力の役割の理解を促進しながら、慢性疼痛サンプルにおけるこの測定値を検証することを目指した。慢性疼痛を有する参加者は、肯定的な疼痛転帰、疼痛の脆弱性、疼痛強度、および生活の質に関連する要因を評価するためのオンラインアンケートに回答した。確証的因子分析は、各サブスケールからの1つのアイテムが最終バージョンで滴下したが、以前に慢性疼痛せず回答の中に観察痛みレジリエンススケールの2因子構造を確認しました。この慢性疼痛サンプルについて、構造方程式モデリングは、疼痛回復力および疼痛自己効力感を含むモデルに疼痛回復力が独自の分散を与えることを示した。生活の質と痛みの強さを予測することに。さらに、一般的な回復力よりも痛みの回復力がこのモデルに適していたため、一般的な回復力よりも痛みの回復力を評価するための議論が強化されました。
展望
慢性疼痛サンプルで試験した場合、疼痛回復力尺度の修正版は元の因子構造を保持していた。構築物の妥当性は、疼痛関連の保護および脆弱性対策との予想される関係によって支持された。さらに、陽性疼痛構築物を含むモデルは、生活の質および疼痛強度を予測するときに疼痛回復力が独自の変動性を説明することを示した。
前の記事次の記事
キーワード
慢性の痛み回復力スケール検証
作者は宣言する利益の衝突を持っていません。
この記事に付随する補足データは、www.jpain.orgおよびwww.sciencedirect.comでオンラインで入手できます。
©2017 American Pain Societyを代表してElsevier Inc.によって公開されました

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1526590017305515