このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

抽象
バックグラウンド
著者らは、顎関節、またはTMJ、障害サブグループが磁気共鳴画像法、またはMRI 、TMJの内部異常の診断、またはIDに関連しているかどうかを評価するための研究を行った。変形性関節症、またはOA。滲出液 そして、骨髄浮腫。
方法
TMJ障害群は、特定のTMJ障害の臨床的片側性単一診断を割り当てられたTMJ疼痛を有する118人の対象から構成された。対照群は、TMJ疼痛を有さなかった46人の被験者から構成された。矢状および冠状磁気共鳴画像を得て、ID、OA、滲出液および骨髄浮腫の有病率を確立した。著者らは、重度ロジスティック回帰分析を使用して、 TMJ疼痛を有する4つのグループの被験者と対照被験者のMRI特徴のオッズ比、またはORを計算した:ID type I(n = 35)、ID type III(n = 39)。 、嚢炎/滑膜炎(n = 26)および変性関節疾患、またはDJD(n = 18)。
結果
顎関節痛のリスクに寄与しなかったMRI診断には、椎間板置換術(DD)と減少および滲出液が含まれた。TMJ疼痛を経験するリスクの有意な増加は、ID type III群では減少なしにDDと選択的に起こり(OR = 10.2:1; P = 0.007)、骨髄浮腫(OR = 15.6:1、P = 0.003)。DJDグループの場合、DDは減少なしで(OR = 11.7:1、P = .054)。IDタイプIの群の対象は、対照対象よりもOAのMRI所見と関連する可能性が低かった(OR = 1:5.6)。
結論
TMJ疼痛サブグループに対するMRI変数の寄与はゼロではなかったが、各TMJ疼痛集団における変動の大部分はMRIパラメータによって説明されなかった。したがって、MRI診断は、TMJ障害集団を定義する際の独特のまたは支配的な要因とは見なされ得ない。
臨床的意義
TMJを有する対象に対する治療は、予防的であるかTMJ障害の治療としてであるかにかかわらず、付随する形態異常の評価に基づいていたが、それは正当化されないかもしれない。
前の記事次の記事
1
Dr. Emshoffは、インスブルック大学、Höhenstraße5、A-6020、インスブルック、オーストリアの口腔顎顔面外科の准教授です。
2
Brandlmaier博士は、インスブルック大学、オーストリアの口腔顎顔面外科の研究員です。
3
Dr. Gerhardは、オーストリアのインスブルック大学の口腔外科院外科のコンサルタントです。
4
Dr. Stroblは、オーストリアのインスブルック大学の口腔外科外科のコンサルタントです。
5
ベルトラム博士は、インスブルック大学(オーストリア)の口腔外科外科のコンサルタントです。
6
Dr. Rudischは、オーストリアのインスブルック大学放射線科のコンサルタントです。
全文を見る
著作権©2003アメリカ歯科医師会。Elsevier Inc.が発行します。

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002817714649850