このエントリーをはてなブックマークに追加
Clip to Evernote

ハイライト

疼痛減少は中手指節間関節ブロック装具(MCPJ-BO)群より近位指節間関節ブロック装具(PIPJ-BO)の方が大きかった(2.65 vs 1.25、P = 0.0249)。

PIPJ-BO群における腕、肩および手の急速障害(8.81)の統計的に有意な改善(P = 0.0007)。

PIPJ-BO群で47.8%、MCPJ-BO群で40%が少なくとも1つの誘発グレードを改善した。

装具装用期間はPIPJ-BO群で3.7時間/日延長した(P = 0.001)。

PIPJ-BOはMCPJ-BOより臨床的に時間と費用対効果が高いです。
抽象
研究デザイン
グリーン分類グレード2または3のA1プーリートリガーディジット(TD)の患者を近位指節間関節ブロック装具(PIPJ-BO)または中手指節関節ブロック装具(MCPJ-BO)を受けるように募集し、無作為化した。
前書き
TDは日常生活の活動において自分のパフォーマンスに影響を及ぼし得る一般的な手の状態である。TDの保守的な管理には、回復を促進するための装具の処方が含まれます。PIPJ-BOの有効性、最適装具装用方法、および矯正効果に影響する他の要因を評価した研究はない。
研究の目的
TD管理におけるPIPJ-BOとMCPJ-BOの有効性を比較する。
方法
結果の尺度には、疼痛の数値評価尺度、グリーンの分類等級、および腕、肩、および手の即時障害が含まれていました。装具着用期間も照合した。患者を2か月間追跡し、各群内および両群間の初期評価スコアと最終評価スコアの間の変化を分析した。
結果
43人のTDを有する35人の患者が最終分析に含まれた。23個のTDにPIPJ-BOが割り当てられ、20個のTにMCPJ-BOが割り当てられました。疼痛減少が両群で観察されたが、減少はPIPJ-BO群でより大きかった(P = 0.02)。PIPJ-BO群では約47.83%、MCPJ-BO群では40%が少なくとも1つのGreenの分類等級によって改善された。PIPJ-BO群では腕、肩および手の素早い身体障害の有意な改善のみが見られ(P = 0.0007)、装具装用期間はPIPJ-BO群では有意に長かった(P = .0010)。進行年齢はより高い装具不全率を有することがわかった。
討論
所見は、両方の装具が疼痛および障害を軽減するのに有効であり、そして症状を誘発するのを改善することを示唆しており、PIPJ-BOがより優れている。さらに、PIPJ-BOは、MCPJ-BOよりも制限が少なく、より優れた化粧品を有し、より優れた機能的性能を可能にした。
結論
PIPJ-BOは、疼痛軽減においてMCPJ-BOよりも有効であり、そしてより良好な機能的結果を達成した。8週間以上24時間の装具着用をお勧めします。
キーワード
トリガーディジット/指装具/装具効果保守的な管理
この記事の研究データ
利用できないデータ/ データは要求に応じて利用できるようになります
研究データについて
この原稿はいかなる発表からも修正されておらず、この研究に対する助成金の支援もありませんでした。
利益相反:著者は、開示する利益相反はありません。
©2018 Hanley&Belfus、Elsevier Inc.のインプリント。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0894113017302843